階級政治 2012選戰主軸

2011-12-15 01:29 中國時報 【鄭任汶】

選戰進入最後一個月，藍綠從農舍吵到柿子，從夢想家吵到無屋成家，現在是宇昌案的激烈攻防。藍綠不斷在各自開拓的戰場混戰。而歷經前四次的總統直選，其實可以發現台灣已經慢慢走出族群政治的陰霾，藍綠主要政黨都小心翼翼的避免被冠上國族動員的帽子，謹慎處理著國家認同的議題，並把選戰主軸拉到經濟與社會問題上。但綜觀藍綠兩大政黨的選戰脈絡，台灣社會有走入階級政治但卻無從解決的跡象，這將是民主深化的危機。




　怎樣的社會問題，其實就導引出怎樣的政治問題，藍綠選戰的操盤者也深知得從社會問題中找出軸線，並拉出有利於自己的議題戰場來進行攻防。相對於一九九六年首次以選票展現國家主權，二○○○年歷史性的政黨輪替，二○○四年藍綠瘋狂復仇大對決，二○○八年懲罰性的反扁大作戰，截至目前為止，二○一二年的這場總統選舉的選戰議題漂浮不定，看似熱鬧而雜亂無章。



　回顧這四年，對挑戰者民進黨來說，要找出足以撼動國民黨政權的議題，的確是很艱難的挑戰。在沒有重大經濟危機和負面司法弊案的情況之下，民進黨找不到太多的負面素材，可以讓國民黨招招斃命，因此只好在貧富差距議題上打轉，三隻小豬導引出小市民的希望，農產品問題則涉及產銷制度下的剝削與被剝削。但面對當前傾向保守穩健，以及欠缺批判精神的社會特性，民進黨還沒有掀起足以讓國民黨下台的決定性波浪，這將是一場非常具有決定性卻又難度極高的挑戰賽。



　也因此，處於守勢的國民黨慢慢在照顧弱勢族群問題上面選擇性的退讓，以彌補過去黨國恩庇體系所造成的不公；但另一方面則是試圖搭著民國百年的便車，進行國族的精神召喚，希望號召藉著對中華民國的認同，來牽動到選票的流向。於是，不計任何代價進行國族動員的結果，不慎開出了《夢想家》的惡果。過去國民黨嘲笑民進黨操弄著廉價的政治動員，今天的國民黨也步上後塵，藍綠二大政黨有著迥異的意識形態，但選戰路數卻差別不大。



　若要勉強找出藍綠雙方攻防可能的聚焦點，那可能就是階級政治了。一直以來，不管藍綠誰執政，台灣社會存在著特權的分贓者與被剝奪者，因此深化了階級意識，但這個階級意識一直以若隱若現的狀態存在著。有人可以買農地蓋豪華農舍，但卻有人得租農地來辛勤耕作，有人可以透過控制農漁產銷系統來豪奪利潤，但有人卻辛苦耕耘只為三餐奔波，有人可以編織夢想家燃燒公帑，但有人死守薪水卻苦於買不起屬於自己的家。



　哪裡有特權，哪裡就會有反抗，這是來自於人性，也是來自於相對剝奪感的積累。



　雖然馬克思早就斷言，在西方的民主政治底下，政府不過是資產階級的執行委員會，只是很遺憾的，藍綠所提出的批評或政見，充其量都只在批評階級政治所造成的社會不公，頂多施捨小惠，實在也看不出來有針對造成貧富差距日漸擴大的社會問題，開出足以徹底解決的藥方，這些問題包括：都會區的超高房價、南北資源分配的差距、偏遠地區醫療教育資源的不足等等。



　政治高度和眼光格局，是檢視任何政治人物極為重要的指標，但攸關國家前途走向的總統大選，竟然看不到雙方提出對憲政體制的深刻反省，也看不到雙方對當前政經情勢的解析，更遑論對於因為階級差異所導致的不公不義有徹底的解決之道。握有最高政治權力的藍綠雙方，始終無法解決貧者愈貧、富者愈富的社經問題，這是台灣走向民主政治的可悲之處，難怪人民的無助感不斷提升，對政治冷感的人也會愈來愈多。



　（作者為中山大學政治學研究所博士候選人，曾擔任政治記者）